Guía de edición: Short / TikTok

Opus 5.5, GPT-6 Sol y Luna, Grok 4.7 y MiMo V2.6: ¿cuál usar para programar? Formato vertical 9:16 · Fazt Tech

Indicaciones generales

  • Formato vertical 9:16, voz en off. No hay cámara: todo se cubre con capturas, grabación de pantalla, diagramas de Excalidraw y texto en pantalla.
  • Cada vez que se diga un número (precio, porcentaje, benchmark), debe aparecer escrito en pantalla. Es lo que más retiene en un short.
  • Animaciones simples: cortes, zoom a capturas, textos que entran con pop o slide. No hace falta After Effects; todo se puede hacer con el editor habitual.
  • Mostrar el logo de cada empresa al empezar su bloque (Anthropic, OpenAI, SpaceXAI/xAI, Xiaomi).
  • Cuando se muestren benchmarks, añadir una nota pequeña: "Datos reportados por la empresa". Cuando sean de Artificial Analysis: "Medición independiente: Artificial Analysis".
  • Código de color sugerido para los veredictos: 🟢 verde (recomendado), 🟡 amarillo (depende), 🔴 rojo (no recomendado).
  • Subtítulos quemados en todo el video, con palabras clave resaltadas.

Guía por segmento

1. Gancho

"En menos de 48 horas salieron cuatro modelos de IA nuevos, y todos dicen ser el mejor…"

Texto en pantalla

  • 4 MODELOS EN 48 HORAS
  • Claude Opus 5.5 · GPT-6 Sol y Luna · Grok 4.7 · MiMo V2.6
  • ¿Cuál usar para programar?

Qué mostrar

  • Cuadrícula 2x2 con los 4 logos apareciendo uno por uno, al ritmo de la voz.
  • Alternativa: collage rápido de los titulares de las 4 noticias (capturas de los artículos de abajo).

Fuentes

2. Claude Opus 5.5 (precio)

"Rinde al nivel de Fable 5.1… pero cuesta un 60% menos… 4 dólares de entrada y 20 de salida…"

Texto en pantalla

  • Opus 5.5 ≈ Fable 5.1
  • -60% vs Fable 5.1
  • $4 entrada / $20 salida (por 1M tokens)
  • -20% vs Opus 5 · caché -60%
  • ~40% menos costo real (estimación de Anthropic)

Qué mostrar

  • Captura del anuncio oficial / página de Claude Opus 5.5.
  • Tabla de precios recreada (ver Tabla A al final), con las flechas de reducción en verde.
  • Comparación visual: barra de precio de Fable 5.1 ($10/$50) vs Opus 5.5 ($4/$20).

Fuentes

3. Claude Opus 5.5 (benchmarks y mejoras)

"En Terminal-Bench 4.0 marca 66.4% contra 57.9% de Astra… más de un 30% más rápido… un millón de tokens de contexto…"

Texto en pantalla

  • Terminal-Bench 4.0: 66.4% vs Astra 57.9%
  • Astra gana solo en: automatización de negocio e investigación científica
  • +30% más rápido que Opus 5
  • 1M tokens de contexto
  • Menos tokens = más uso de tu suscripción

Qué mostrar

  • Captura de la tabla oficial de benchmarks, con zoom a la fila de Terminal-Bench 4.0.
  • Gráfico de barras simple con Opus 5.5 / Fable 5.1 / Opus 5 / GPT-6 Astra (ver Tabla B).
  • Grabación de pantalla usando Opus 5.5 en la app de Claude o en Claude Code (unos segundos, acelerado).
  • Opcional: insertar clip del video largo de Opus 5.5.

Fuentes

4. GPT-6 Sol y GPT-6 Luna

"No son modelos más potentes. El tope sigue siendo GPT-6 Astra… Sol cuesta la mitad que Opus 5.5… Luna, 10 centavos…"

Texto en pantalla

  • Tope de la familia: GPT-6 Astra
  • Sol: $2 / $10 (mitad que Opus 5.5)
  • Luna: $0.10 / $0.50
  • Luna retrocedió en código (Artificial Analysis)
  • GPT-6 Terra: no existe
  • Veredicto: recorte de precios, no salto de capacidad

Qué mostrar

  • Logo de OpenAI + captura del anuncio.
  • Diagrama en Excalidraw de la familia GPT-6: Astra arriba, Sol y Luna debajo, Terra tachado.
  • Tarjetas de precio lado a lado: Sol vs Opus 5.5.
  • Para Luna, iconos rápidos de casos de uso: pregunta, conversión de archivo, texto en app.

Fuentes

5. Grok 4.7

"Compararon Grok 4.7 con esfuerzo xHigh contra Grok 4.6 con esfuerzo High… gasta 2.5 veces más tokens… 38% vs 26%…"

Texto en pantalla

  • $2 / $6 (mismo precio que 4.6) · 500K contexto
  • xHigh vs High: comparación no justa
  • 2.5x más tokens de salida
  • Terminal-Bench 4.0: 38% (SpaceXAI) vs 26% (Artificial Analysis)
  • Veredicto: decepcionante 🔴

Qué mostrar

  • Captura de la tabla oficial, resaltando con un recuadro las etiquetas "xHigh" y "High".
  • Pantalla dividida: 38% (logo SpaceXAI) vs 26% (logo Artificial Analysis), con un signo de interrogación.
  • Icono de tokens multiplicándose (x2.5) para la parte de consumo.

Fuentes

6. Xiaomi MiMo V2.6

"Es un modelo abierto con licencia MIT… saca 46 en el índice de Artificial Analysis… la versión Pro cuesta 43 centavos…"

Texto en pantalla

  • Pesos abiertos · Licencia MIT
  • Índice Artificial Analysis: 46 (mejor modelo abierto)
  • Pro: $0.435 / $0.87 · Flash: $0.14 / $0.28
  • ¿El nuevo DeepSeek?

Qué mostrar

  • Logo de Xiaomi + página del modelo en Hugging Face (buscar "MiMo V2.6").
  • Captura del ranking de Artificial Analysis resaltando MiMo V2.6 Pro.
  • Tabla comparativa de precios con DeepSeek V4.1 Flash (ver Tabla C).
  • Grabación de pantalla de OpenRouter mostrando el modelo disponible.

Fuentes

7. ¿Cuál usar para programar?

"Si programas en serio o trabajas con agentes, Claude Opus 5.5…"

Texto en pantalla

  • Programar / agentes: Claude Opus 5.5 🟢
  • Priorizas costo: GPT-6 Sol 🟡
  • Tareas simples en tu app: GPT-6 Luna / MiMo Flash 🟢
  • Modelo abierto / autohospedar: MiMo V2.6 Pro 🟢
  • Grok 4.7: no por ahora 🔴

Qué mostrar

  • Tarjeta resumen tipo "tier list" o lista de casos de uso con el logo de cada modelo.
  • Cada línea entra al ritmo de la voz. Dejar la tarjeta completa 1-2 segundos al final para que la puedan pausar.

Fuentes

  • Mismas fuentes de los segmentos anteriores.

8. Cierre y CTA

"La mayoría de estos benchmarks los publica cada empresa… ¿Cuál vas a probar primero?"

Texto en pantalla

  • Benchmarks = datos de cada empresa
  • Trabajo útil por cada dólar
  • ¿Cuál vas a probar primero? 👇

Qué mostrar

  • Volver a la cuadrícula de 4 logos del gancho (cierra el loop).
  • Animación simple de "comenta" apuntando hacia la zona de comentarios.

Tablas para recrear en pantalla

Usar estas tablas como fuente para los gráficos. Mantener los números exactos.

Tabla A · Precios de Claude (por 1M de tokens)

Opus 5.5 Opus 5 Fable 5.1 Cambio vs Opus 5
Entrada $4 $5 $10 -20%
Salida $20 $25 $50 -20%
Lectura de caché $0.20 $0.50 — -60%
Escritura de caché $5 $6.25 — -20%

Tabla B · Benchmarks reportados por Anthropic

Benchmark Opus 5.5 Fable 5.1 Opus 5 GPT-6 Astra
Terminal-Bench 4.0 66.4% 55.8% 52.3% 57.9%
FrontierCode v1.1 54.4% 50.3% 48.0% 53.3%
CursorBench 4.0 57.8% 51.8% 46.6% —
OSWorld 2.0 81.8% 80.7% 74.0% —
AutomationBench 40.0% 31.4% 26.9% 41.4%
Terminal-Bench-Science 0.1 58.7% 52.6% 29.0% 64.6%

Tabla C · Precios de los demás modelos (por 1M de tokens)

Modelo Empresa Entrada Salida Veredicto
GPT-6 Sol OpenAI $2 $10 Depende (costo)
GPT-6 Luna OpenAI $0.10 $0.50 Tareas simples
Grok 4.7 SpaceXAI $2 $6 Decepcionante
MiMo V2.6 Pro Xiaomi $0.435 $0.87 Abierto y barato
MiMo V2.6 Flash Xiaomi $0.14 $0.28 Tareas simples
DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek $0.30 $1.20 Referencia

Tabla D · Grok 4.7 vs Grok 4.6 (tabla de SpaceXAI)

Benchmark Grok 4.6 (High) Grok 4.7 (xHigh) Artificial Analysis
CursorBench 4.0 40.4% 46.3% —
Terminal-Bench 4.0 20.3% 38.0% 26%

Checklist antes de exportar

  • Todos los precios y porcentajes coinciden con las tablas de este documento.
  • Aparece la nota "datos reportados por la empresa" cuando se muestran benchmarks oficiales.
  • Logos correctos en cada bloque y subtítulos revisados (nombres: Opus 5.5, Fable 5.1, GPT-6 Astra, Sol, Luna, Grok 4.7, MiMo V2.6).
  • Tarjeta final de recomendaciones visible al menos 1-2 segundos.
  • Exportado en 9:16, 1080x1920.